In zijn laatste analyse in De Telegraaf uit Driessen zijn teleurstelling over Priske's tactische en personele keuzes. Volgens Driessen heeft de Deense trainer tot nu toe geen blijvende positieve indruk achtergelaten en noemt hij zijn keuzes "zwalkend" – een milde kwalificatie van de huidige situatie.
In zijn artikel gaat Driessen dieper in op de matige prestaties van Feyenoord in de eerste wedstrijden van het Eredivisie-seizoen. Onder leiding van Priske heeft het team drie van de vier wedstrijden gelijkgespeeld, wat voor zorgen zorgt bij de journalist.
Volgens Driessen worstelt Priske nog steeds met het oppakken van de erfenis van de vorige trainer, Arne Slot, die grote voetsporen achterliet. Priske benadrukt keer op keer zijn toewijding aan de club, door bijvoorbeeld te zeggen dat hij elke dag om zes uur 's ochtends opstaat en hard werkt in het belang van Feyenoord.
Driessen twijfelt echter of dit genoeg zal zijn om de komende uitdagingen aan te kunnen, vooral gezien het zware programma in zowel de Eredivisie als de Champions League.
Driessens kritiek richt zich echter niet alleen op Priske. Hij stelt ook vragen bij het sportieve management van Feyenoord, met name over het functioneren van Dennis te Kloese als technisch en algemeen directeur.
Volgens Driessen heeft de club er na de zomerse transferperiode niet in weten te slagen om zich voldoende te versterken. Het vertrek van spelers als Lutsharel Geertruida, Mats Wieffer en Yankuba Minteh, samen met de langdurige blessure van Quilindschy Hartman, hebben gaten in de selectie achtergelaten die nog niet goed zijn opgevuld.
De nieuwe spelers hebben volgens Driessen moeite om zich snel aan te passen en hun stempel op het team te drukken, wat het moeilijk maakt voor Feyenoord om in de eerste wedstrijden van het seizoen momentum te vinden.
De toekomst ziet er dan ook niet rooskleurig uit voor Feyenoord, tenzij zowel de tactische keuzes van de trainer als het sportieve management significant verbeteren.
